“被冻结的资金解封后，公司的订单越来越多了！”近日，广东省东莞市第一人民法院松山湖法庭法官田野到广东某科技公司进行案件回访，公司负责人激动地说道。

而就在一年前，这家“专精特新”企业不但深陷资金链断裂的泥沼，还面临着数十起供应商提起的诉讼，公司账户被冻结的金额一度累计达8500万元。

濒临绝境到重焕生机，这背后究竟发生了什么？

千万债务“压顶”企业

该科技公司位于东莞市松山湖高新技术产业开发区，是一家专注新能源智能装备制造和机器人解决方案、集技术研究、开发、生产和销售为一体的专精特新企业，拥有150余项专利技术，年产值达到5亿元。在2024年初，因市场环境变化，公司资金链断裂，经营陷入困境，无法按时向供应商支付到期货款，导致与多家生意合作伙伴的关系变得紧张起来。

同年5月，其中的两家供应商提起了诉讼。接下来又陆续有供应商们前来法院起诉某科技公司，这异常情况引起了松山湖法庭的关注。

“从5月开始，我们陆续收到了多起涉及该企业的买卖合同纠纷，诉讼标的金额累计已超1000万。”法庭专职调解员黄才玲回想起当时的情景仍为该公司捏了把汗：“而且该公司在其他法院也有纠纷，总共累计被冻结的标的金额更是达到8500万！”。

为此，松山湖法庭专门组建了专项处置团队。作为该处置团队的负责人，田野在脑海中不断思索：该如何妥善解决压在这家“专精特新”企业的系列债务？这家企业在重重困境下，是否还具备持续经营的潜力与前景？带着这些疑问，田野来到了某科技公司开展实地调查。

透过研发部玻璃窗望去，一墙之隔的生产区域，工程师们在操作台调试程序、通过远程控制调整生产参数，偶尔有机械臂发出轻微的嗡鸣，与空调系统的底噪交织，构成一曲属于高科技生产的独特交响。

“田法官，我们公司发展前景很广阔，只是资金流暂时出了一些问题，希望能给我们些时间缓冲缓冲。”公司负责人无奈地说道。

经过深入调查，田野了解到某科技公司在新能源领域确实处于先锋地位，有较大的发展前景。“要是仅仅因为这一场危机，就让这样一家优秀企业轰然倒下，那所引发的连锁反应，远不止是一个企业破产这么简单，就业、上下游产业链等诸多问题都会受到牵连。”“在这种情况下，促成调解无疑是解决问题的最优方案！”经过深思熟虑，田野下定决心要促成各方和解。

寻找破题“抓手”

田野在对系列纠纷的梳理中发现，某科技公司在一宗买卖合同纠纷中被冻结了账上的流动资金450万元，导致公司资金周转陷入被动，是引起后续更多纠纷的主要原因。“如果能从该案切入稳妥化解好纠纷，将对其他供应商的案件有积极的推进作用。”田野尝试对该起纠纷进行调解，却遇到不少波折。“我们按时按质供货，可你们呢？拖欠货款这么久，对我们的影响也很大，今天必须把货款一次性结清！”调解现场，某五金公司代表徐某满脸怒气地吼道。

“我们也不想这样，再给我们点时间吧！”某科技公司代表谷某也无奈地表示。

“原材料的供应商一直在追着我们要钱呢，我们也等不起！”徐某毫不松口。

调解一度陷入了僵局。尽管如此，田野仍不放弃，在接下来又进行的几次调解，仍然没有进展。

“法官，因为这个案件，我们的银行账户被冻结，资金周转更加困难了。”谷某焦虑不安地诉说着艰难，“而且我们在其他法院还有案件，压力真的很大！”这宗案件的处理结果不但关系到其他被拖欠货款的供应商后续的权益保障，也是影响到其他案件能否顺利调解，田野决定把该案作为调解的重中之重。一周后，田野再次召集双方进行调解。

“只有先把这笔450万资金先解冻了，才有可能带动其他案件的共同化解，给企业重回正轨的希望。”田野联合黄才玲在调解中，紧紧抓住这一解决问题的“牛鼻子”，以此解开这个错综复杂的纠纷死结。

“若大家一直僵持下去，等某科技公司破产了，你们公司足额冻结的资金无法优先受偿，而是按照债权人的比例进行分配，你们要考虑清楚。”田野向徐某释法说理，阐释利弊关系。

“公司垮了，以后的合作也就断了，对谁都没好处。我们一起商量个折中的方案，既解供应商燃眉之急，也让科技公司喘口气慢慢恢复。”黄才玲也对两人劝说道。

经过耐心的释法说理，原本僵持不下的双方逐渐平复心情，开始商讨解决方案。

一案“结”促成多案“解”

“我们经理层愿意扣减年终奖，股东那边也同意减少分红，只希望能尽快把这事儿解决，大家都能回到正轨。”经过法官耐心的释法明理，徐某不但松了口，而且还作出了让步。

“太好了！真是救了我们公司于绝境！”谷某在感动之余，积极协调其关联公司进行配合协助，以保证调解协议能顺利履行。

2024年10月，在法院的组织下，各方达成了调解方案。由案外关联公司代替某科技公司向某五金公司一次性支付350万元以了结纠纷。一个月内，某五金公司如期收到了货款，并向法院申请解除对某科技公司银行账号的冻结。某科技公司也依约在账户解冻后还款给了关联公司。

银行账户的顺利解冻给予了企业还款的空间。

田野马不停蹄地分头与各供应商积极沟通：“大家要共渡难关一致向前看，企业恢复经营后，后续的合作机会多得是，我们不能只看眼前。”而另一边，某科技公司在田野的劝说下，也作出了愿意适当增加还款金额的承诺。供应商看到其他接受调解的供应商都陆续收到款项，由此也增强了对公司的信心。经过不懈努力，又有13宗案件在松山湖法庭的协调下达成了调解。最终，某科技公司于一个月后与各供应商签署了调解协议并按有关协议一次性支付了相关欠款。

好消息接二连三地传来，这批在松山湖法庭化解的14宗案件，示范带动了某科技公司在其他法院的案件化解，被冻结的8500万元最终全部解封。

“法院帮我们解决了大难题，让我们公司能轻装上阵，重新出发，今年我们想争取在港股上市！”谷某欣慰地说道。

该系列案成功化解，是东莞第一法院坚持“调解优先、调判结合”工作机制的一个缩影。

近年来，东莞第一法院通过精准对接民营企业的司法需求，大力推进先行调解，推动“总对总”多元解纷，促进更多涉企纠纷前端预防化解，并成立企业纾困司法协同中心，为困境企业提供全周期司法纾困服务，筑牢企业高质量发展的司法后盾。2025年至今，东莞第一法院调解成功涉企民商事案件2.4万件，涉案标的额超33.59亿元。

（通讯员 ：陈康秀 江楠 胡敏怡）